211 miljoner mellan arenaförslagen: "Trygga i att vår kalkyl ligger ganska rätt”
Det var många som höjde på ögonbrynen när konsultföretaget BK Beräkningskonsulter i kommunens arenautredningar presenterade siffran 536 miljoner för att bygga en ny evenemangsarena.
211 miljoner dyrare än IKO:s förslag.
– Vi blev inte jätteförvånade, men det är en större skillnad än vi trodde, säger fritidschefen Daniel Stenberg.
Han förklarar vad som ligger till grund för beräkningarna.
– Vi valde att anlita en expertfirma att räkna på det här, samma firma som även räknade på en ombyggnad av Be-Ge Hockey Center. De har fått det underlag som IKO lämnat, det är de skisser och bilder som finns med i utredningsmaterialet och som vi fått i arbetsgruppen. Det är ett ganska tunt underlag, som är svårt att räkna på, men vi har inte fått något mer material.
Vad säger du om att deras beräkningar hamnar på 325 miljoner?
– Vi tänker inte bedöma deras uträkningar. De kan stämma, jag ifrågasätter inte. Vårt uppdrag är att göra en egen bedömning utefter det de presenterat. Och det IKO presenterat är en väldigt fin arena i toppklass.
Skulle man inte kunna mötas på halva vägen. Bygga nytt, men lite modestare, kanske för 4 000 personer?
– Jag vet inte om det är jag som ska uttala mig om det egentligen, men det är klart att du givetvis kan bygga billigare, om du går in med ambitionen att kapa kostnader. Såväl invändig som utvändig gestaltning kan givetvis påverkas av en sådan ambitionssänkning.
Daniel Stenberg är emellertid övertygad om att siffrorna kommunen fått fram ligger nära verkligheten.
– Vi har hittat en relevant referensarena i Uppsala. Den ska ta 5 000 åskådare och håller på att upphandlas nu. Den är som vi ser det jämförbar med det IKO presenterat. De har budgeterat nästan 500 miljoner för en evenemangsarena och då är det utan träningshall. Räknar du bort träningshallen från en ny arena i Oskarshamn (537 miljoner, enligt BK Beräkningskonsulter), så hamnar du på nästan exakt samma pengar, säger Daniel Stenberg.
– Jag vill som sagt inte ifrågasätta IKO:s beräkningar. De får svara för sin kalkyl.
Fritidschefen tycker inte att jämförelsen med arenorna i Växjö, Västervik och Kalmar är relevanta.
– Kalmar har byggt en arena för 2 500, alltså betydligt mindre. Dessutom var deras hall ”slut” och avskriven, de var tvungna att göra något. Vi har 15 år kvar av avskrivningarna på Be-Ge Hockey Center. Det fanns en del färdiga teknikutrymmen, befintlig vägg och förutsättningarna var bra i Kalmar. IKO:s förslag är nästan dubbelt så stort. Det går inte att jämföra vad det gäller spännvidd i takstolar och så vidare. Med det sagt skulle vi också kunna bygga en likadan arena som i Kalmar, till lite dyrare peng, men det är antagligen inget IK Oskarshamn vill ha.
– Växjö är den senast byggda SHL-arenan, men pengarna går inte att jämföra. Det är tio år sedan och sedan dess har byggpriserna gått upp enormt mycket.
Vad det gäller Västervik har ingen prislapp presenterats.
– Den skulle kunna vara relevant att jämföra med. De ska också bygga på ny plats och den ska ta 3 500, men de har inte satt någon peng på det än, så vi vet inte vad det kostar.
Kommunens utredningar visar också att IKO sticker ut ur ett omvärldsperspektiv.
Klubben har överlägset minst biljettintäkter. 10,3 miljoner jämfört med Linköping som har näst minst på 19,3. Vad det gäller lokal sponsring är IKO också långt efter. IKO får in 11,9 miljoner. Leksand är näst sist med 19,2 miljoner. Frölunda toppar på 46 miljoner.
När det kommer till kostnad per invånare för ishall/arena ligger Oskarshamn redan högt upp. Oskarshamnarna betalar i dag 226 kronor per invånare för Be-Ge Hockey Center. Tredje högst i SHL.
Vid ombyggnad av Be-Ge Hockey Center blir den kostnaden 515. För en ny arena hamnar det på 593 kronor per invånare. Allt enligt utredningen ”omvärldsbevakning” i kommunens material.
– Utredningen visar att oavsett vilken väg det blir med ombyggnad eller nybyggnad, så kommer Oskarshamn ha högst kostnad bland jämförbara kommuner i SHL och Hockeyallsvenskan per invånare för en arena.
