Tack för sakliga informationen

Det var ju synd att en del försökte ställa dig till svars och även göra politik av det som exempelvis: ”var är kommunalråden?” ”det är mina pengar du pratar om”, ”bygg ut Jutegården i?stället för att höja lönerna i kommunalhuset Balder”, ”om det blir dagis i Jutegården, så måste det byggas ett staket runt Jutegården så att inte dagisbarnen kissar i sandlådor och på gräsmattor som de gjorde förra sommaren runt våra boenden”, etcetera.

Dessa argument bemästrade du mycket bra och försökte gång på gång förklara att du enbart var där för att förklara en eventuell flytt av Jutegården som ditt uppdrag var och inte en diskussion om trygghetsboendet.

Tack Reumatikerförbundets ordförande i Nybro för att du tog mikrofon och skrek rätt ut ”tyst!” och manade till mötesordning och påminde mötesdeltagarna om Jan Lagerqvists roll som enbart tjänsteman.

De olika föreningarna borde ha förberett sina medlemmar så att diskussionerna inte drogs ner på sandlådenivå och i?stället diskuterat vad som blir bättre och vad som blir sämre. Och kan något bli bättre än vad de olika tjänstemännen och arkitekterna tänkt på.

Det är i detta skede som påverkan skall göras och det var det informationen gick ut på.

Vi tycker också att trygghetsboende fått en liten snedvriden bild och vi vill påminna om att till ett trygghetsboende finns inga andra kvalifikationer än att man skall vara plus 70 år och varje person hyr sin lägenhet av OG Ohlsson och inte av kommunen. Trygghetsboendet skall inte vara ett nytt kommunalt sjukhem. Om man är sjuk kan alternativen vara Linneahemmet, Kvarnbacken och Gläntan, men för att få statsbidrag till trygghetsboende måste olika arrangemang och samlingssalar finnas.

Till tals för några av de 88 intresseanmälda till trygghetsboendet