Varför byta logotyp?

Hur kan detta över huvud taget hända? Den frågan ställer sig många efter att ha läst om försvarets nya logotyp – en affär på tiotals miljoner kronor

Den 7 oktober var det meningen att ÖB Håkan Syrén skulle presentera den nya logotyp som i januari 2006 ska ersätta arméns vapen, flygvapnets vapen, marinens vapen och alla förbandsvapen.

Men så blev det inte, eftersom statsheraldiker Henrik Klackenberg vid Riskarkivet ingrep i sista minuten.

Försvarsmakten hade nämligen brutit mot 1982 års lag om Sveriges riksvapen, som säger att Heraldiska nämnen ska yttra sig innan ett nytt vapen tas i bruk.

Om denna historia kan man tycka mycket. Dels är det faktiskt rätt märkligt att försvarsmakten lägger ner miljontals kronor på att ta fram en ny logotyp utan att ens bemöda sig med att följa reglerna. Kanske är försvarsbudgeten inte så snålt tilltagen, trots allt!

Men det allra märkligaste är att detta byte – som redan kritiseras hårt – över huvud taget görs. Varför måste vapnen bytas ut? Varför kan inte försvarsmakten ha kvar sitt vapen, med den kungliga kronan och svärdet? Varför måste alla gamla – i några fall härstammande från 1600-talet – förbandsvapen skrotas?

Försvarsmakten tycks inte ha några särskilt tunga skäl att byta. Men byta ska man.

Informationschef Staffan Dopping tycker att de som klagar är gnälliga. ”Man måste knäcka ägg för att göra omelett. Det är klart att några kommer att tycka det är jobbigt på vägen. Men det blir en jävla fin omelett,” säger han till Svenska Dagbladet.

Sedär. Vaneslöseriet och den historielösa klåfingrigheten firar ännu en triumf. Om nu inte statsheraldikern lyckas stoppa eländet, förstås.