Domstol sätter P för P-hus i Cellgraven - fel nämnd överklagade

Det innebär att vägs ände har nåtts för idén om ett parkeringshus i två våningar i Cellgraven mellan stadsbiblioteket och fängelset.

Det var servicenämnden som för formellt ansökte om bygglovet hos samhällsbyggnadsnämnden, den nämnd som drivit frågan från start. Det blev ja till bygglov.

Men länsstyrelsen var inte med på noterna. P-huset skulle byggas på fornminnesmark. När samhällsbyggnadsnämndens beslut överklagades häver länsstyrelsen bygglovet. P-huset skulle ”på ett markant sätt förändra områdets karaktär av befästningsverk och ravelinens upplevelsemässiga värde kommer att förtas helt och hållet”, skrev länsstyrelsen i sitt beslut.

Kommunen, via samhällsbyggnadsnämnden, överklagar till mark- och miljödomstolen. Men domstolen menar att den inte kan vara ”nämndens uppdrag att som första beslutande myndighet bevaka sitt beslut att ge bygglov i en efterföljande domstolsprocess och överklaga om beslutet upphävs”, skriver domstolen och slår fast att samhällsbyggnadsnämnden inte har någon rätt att överklaga länsstyrelsens beslut.

Mattias Adolfson (S), samhällsbyggnadsnämndens ordförande, hade inga stora förhoppningar om att mark- och miljödomstolen skulle ha gått på en annan linje än länsstyrelsens, utifall att domstolen hade prövat sakfrågan.

– Inte utifrån det som länsstyrelsens anfört. De var rätt så tydliga men vi ville ändå köra det här i botten. Det viktiga är att få vägledning vad som gäller för våra bastioner, säger Mattias Adolfson.

Men är det inte klantigt att fel nämnd överklagar?

– Mmm, den frågan får du ställa till vår bygglovsavdelning. Vi har skrivit på överklagan och om det är rätt nämnd avgörs inte politiskt. Det sker på tjänstemannanivå.

Tiden att överklaga länsstyrelsens beslut om parkeringshuset har gått ut.

Samhällsbyggnadsnämndens senaste giv är att få till stånd en permanent parkeringslösning i norra stadskärnan; parkeringsplatserna vid Södra Kanalgatan, eller Sveaplan alternativt vid Stagneliusskolan.