Åklagare granskar advokaternas dubbla arvoden
– Det finns all anledning att titta närmare på detta, det är helt klart enligt min uppfattning. Nu har jag läst om två advokater och som jag ser det gäller det båda två, säger vice chefsåklagare Yvonne Rudinsson vid Åklagarkammaren i Växjö.
– Man måste ifrågasätta kostnadsräkningarna om uppgifterna som publicerats stämmer, vilket de säkert gör. Därför ska vi under den kommande veckan titta på detta ur ett brottsligt perspektiv.
Yvonne Rudinsson säger att någon åklagare därefter beslutar om förundersökning ska inledas eller inte.
– I samband med det måste man pröva vilken åklagarkammare som kan handlägga ärendet eftersom det finns lokala advokater inblandade, påpekar hon.
Det gäller i nuläget Växjöadvokaten Zackarias Hallenkrantz och Kalmaradvokaten Thomas Magnusson.
– Det som ligger närmast till hands är försök till bedrägeri med tanke på att advokaterna skulle ha fått ekonomisk vinning av dubbeldebiteringarna och staten skulle ha förlorat pengar. Eftersom domstolen inte fattat sitt beslut i ersättningsfrågan kan det i dagsläget inte vara något fullbordat bedrägeri då inga pengar har betalats ut, säger åklagare Yvonne Rudinsson.
Yvonne Rudinsson påpekar att det är graverande om advokaterna har försökt ta betalt för samma dagar då man jobbat på olika ställen.
– Det är precis vad ni skriver, det handlar i så fall om en dubbeldebitering, säger hon.
Bakgrunden är att rättegångsdagarna i tandvårdshärvan i genomsnitt enbart varade i fyra timmar mot planerade sju timmar. Därför kan advokater ha rätt att ta betalt för resterande timmar i så kallad omställningstid
Men en försvarare kan inte debitera full omställningstid i ett ärende och samtidigt begära arvode och/eller tidsspillan i ett annat ärende. Smålandspostens avslöjande visar att det är precis vad Zackarias Hallenkrantz vid upprepade tillfällen har gjort trots att han själv hävdat någonting annat.
”Det skall framhållas att jag har reducerat ”omställningstiden” i de fall jag lyckats utföra annat debiterbart arbete de aktuella dagarna”, är advokat Hallenkrantz eget påstående i räkningen till Växjö tingsrätt.
För advokat Thomas Magnussons del handlar det om betydligt större summor. Magnusson har begärt betalning för tre hela rättegångsdagar i tandvårdshärvan trots att han inte ens var närvarande.
Enbart de rättegångsdagarna handlar om 21 timmar, vilket skulle ha gett honom 36 000 kronor inklusive moms. De tre aktuella dagarna har Thomas Magnusson dessutom arbetat med helt andra brottmål som han redan fått betalt för.
Thomas Magnusson har även suttit med vid polisförhör i andra brottmål samtidigt som han begärt omställningstid i tandvårdshärvan. En dag ställdes rättegången i Växjö in och förutom att begära en hel dags ersättning satt Thomas Magnusson i en rättegång i Göta hovrätt i Jönköping.
