”Vad mer krävs för detta straff utan att det blir mord?”

Tre saker i er artikel stör mig. Att försöka få det till att det är sossarnas fel att det ser ut så här är nummer ett. De presenterade ett 40-punktsprogram för att motverka det L tydligen har lösningen på. Det var faktiskt i mina ögon lika matt som det som här presenteras!

Jag har under de sista 5,5 åren träffat eller hört talas om ett stort antal kvinnor som råkat illa ut. Tvivla inte! Ert försök att styra upp skyddade boenden har blivit en katastrof på en del håll. I norra Norrland har nio av elva kvinnojourer stängt sin verksamhet, för de klarar inte de nya kraven. Bland annat för att IVO kräver utbildad socionom tillgänglig 24/7. Vad är det ni inte förstår? De allra flesta av deras volontärer är kvinnor, som ofta har egna erfarenheter och de jobbar ideellt! Ingen av dessa jourer, vare sig i Roks eller Unizons, har fasta inkomster att betala löneanställda socionomer med.

“Regeringen stärker bland annat det hyresrättsliga skyddet för våldsutsatta från och med 1 juli”.

Vad betyder det? Att hon får stanna och han ska ut. Vart ska han? Jag har ännu inte sett en enda kvinna som flytt ett våldsamt förhållande som fått med sig mer än möjligen kläder, leksaker, telefonen och naturligtvis barnen. Så länge han inte förpassas på mer än armlängds avstånd spelar boendeformen ingen som helst roll. Har ingen aning om hur många kvinnor vi (jag och mina sponsorer) hjälpt med möbler, kläder, flyttstädningar, flyttkostnader, köksutrustning och vad ni vill. De får aldrig något med sig. De flyr! Undan en man som lever kvar, går till jobbet, umgås med vänner och planerar …… ibland!

Innan den dag ni kommer med skarpa förslag om påtvingad fotboja, kommunförbud för vistelse och straff i proportion med utövat våld (se början på detta svar) kommer inte ett skvatt att göra skillnad. Börja med mannen! Läs gärna som semesterlitteratur “I händelse av min död” av Wiegl/Edström. Den handlar om 299 kvinnor som bad samhället om hjälp, men mördades.

Kåre Eriksson (V)