Ingen produktion av radioaktivt avfall är grönt
Det är som om de vore nyfrälsta. Det är som om fysik och ekonomi inte spelar någon roll och vetenskapliga fakta som stör den rosa drömmen måste bekämpas.
Just därför är det viktigt att presentera det vi rent faktiskt vet, det fysiken och naturlagarna ger oss, om kärnkraft. Naturvetenskap är ingen religion. Fysikens lagar gäller. För alla. Troende som ateister.
Kärnkraft är kondenskraft. Det bara är så. Det är ingen åsikt, ingenting man kan debattera. Det är ett fysikaliskt faktum. Kondenskraft innebär att ca 2/3 av energin i bränslet spolas bort som värdelöst kylvatten. Om det finns något kallt vatten vill säga. Flera reaktorer står idag stilla på grund av brist på tillräckligt kallt vatten till de kondenskraftverk som kärnkraftverk rent faktiskt är.
”Det går inte att producera grönt stål med kärnkraft. Ingen produktion av radioaktivt avfall är grönt.”Per Ribbing om lyfter fram kärnkraftens baksidor
Klimatkrisen stoppar kärnkraft. Redan i dag. Och bara ca 1/3 av bränslets energi blir till el. 3 kWh in ger bara 1 kWh el ut på nätet. Vidare är det så att det har gått åt ca 7 procent av energiinnehållet för att bryta uranmalm och extrahera bränslet (den klyvbara isotopen Uran-235) och tillverka urankutsar. När reaktorns bränslestavar dras upp finns ännu ca 10 procent icke använt kärnbränsle kvar. Bara 90 procent av bränslet utnyttjas. Vi har alltså energiförluster i tre steg. Den totala verkningsgraden blir alltså extremt låg: bara 28 procent eller 2/7. Ingen åsikt. Fysik. Fakta. 7 kWh energi in ger 2 kWh el ut på nätet.
Om vi tittar på fysiska fakta för vindkraften, som regeringen i valrörelsen gick så hårt åt, ser vi precis den motsatta bilden: För varje satsad 1 kWh energi in i hela livscykeln: konstruera, transportera, bygga, driva, reparera, riva, återvinna och restaurera ger ett vindkraftverk 50 kWh el tillbaka. 1 kWh energi in ger 50 kWh el ut på nätet.
För moderna solceller gäller: 1 kWh energi in ger 10 kWh el ut på nätet.
Priset per kWh för både sol och vind har rasat. Sol- och vindkraft kostar i dag bråkdelar av vad ny kärnkraft kostar. Vi ser på elmarknaden det omvända mot vad vi är vana vid; den gröna elen är den billiga elen. Inte som i mataffären där de ekologiska produkterna tyvärr ofta är dyrare.
Ett annat viktigt fysikaliskt faktum är att bränsle förbrukas. Kol förbrukas. Uran förbrukas. Vind förbrukas inte. Vinden brukas och kommer åter. Ny. I morgon. Varje morgon. Uranet förbrukas och omvandlas till radioaktivt avfall som det tar eoner att bevaka så att det plutonium som kärnkraftverken producerar inte stjäls av terrorister som vill tillverka kärnvapen. Det är i själva verket produktion av kärnvapen som är den historiska förklaringen till varför vi tillverkar el på ett så erbarmligt ineffektivt sätt. Att tillföra 7 kWh för att få ut 2 kWh kan bara försvaras när avfallet innehåller råvaran till kärnvapen: Plutonium.
Samtidigt ser vi riskerna med att Putin kommer att använda kärnkraftverket i Zaporizjzja i sitt smutsiga krig i Ukraina. Samma Ukraina som led svårt av Chernobylkatastrofen 1986.
Det går inte att producera grönt stål med kärnkraft. Ingen produktion av radioaktivt avfall är grönt.
Jag tycker att det är synd att så många inte känner till fakta i en fråga de så gärna tvärsäkert debatterar på nätet. Men nu vet du.
Per Ribbing, Tekn Lic teknisk fysik och ellära
