Knivhuggens placering utesluter mer än en gärningsman: ”Känns osannolikt”

Vid 23.30-tiden på Valborgsmässoafton blev en 22-årig man berövad livet vid bensinmacken mellan Funkabo och Berga. Han höggs med två kraftfulla knivhugg i buken och fördes till sjukhus för vård, men hans liv gick inte att rädda.

Det sista hans vänner hörde honom säga var: ”X kommer du emot mig med en kniv?”.

Bara fyra dagar före mordet hade 22-åringen träffat sin handläggare på Kriminalvården. Handläggaren har berättat för polisen att 22-åringen var i en brytpunkt i sitt liv. 22-åringen hade sagt att han ville bryta med sitt kriminella liv och var på god väg att lyckas. Han insåg att han var tvungen att bryta med alla om han skulle klara det och sa att han kände sig väldigt ensam.

Fem unga män har suttit häktade misstänkta för olika delaktighet i gärningen. Tre 19-åringar var häktade för grov misshandel och två, en 17-åring och en 23-åring, har suttit häktade misstänkta för mord.

Men när åtalet kom var det bara 17-åringen som åtalas för mord. De andra fyra åtalas för grov misshandel, alltså även 23-åringen. Detta trots att det finns ett vittne som uppger att båda högg varsin gång.

Varför är det bara 17-åringen som åtalas för mord?

– Det fanns uppgifter från ett av vittnena som fanns på platsen (vän till den avlidne) att både 23-åringen och 17-åringen skulle ha huggit. Men det är bara han som har uppfattat det så. När vi fick fotografier kunde vi se att de dödande knivhuggen ligger precis parallellt intill varandra. Att det skulle vara någon annan som under den här korta tiden tar en kniv och hugger på nästan exakt samma ställe – det känns osannolikt. Och det går i varje fall inte att bevisa. Även de medmisstänkta säger att det bara är 17-åringen som hugger, även han själv har uppgivit samma sak, säger Kjell Janneson, åklagare.

17-åringen medger i förhör att han högg 22-åringen, men menar att det var av misstag – han skulle egentligen ”boxa” honom, men glömde att han höll i en kniv.

Du menar att det är osannolikt att två olika personer skulle ha lyckats hugga så exakt från samma vinkel?

– Ja precis. Men med tanke på skadorna i övrigt så kan man säga att det är många som har misshandlat honom.

Ytterligare en vän till den avlidne var på platsen och han har i likhet med de medmisstänkta sagt att han bara såg den unge killen utdela knivhugg.

De misstänkta greps inte direkt så de har kunnat prata ihop sig?

– Absolut, de följdes åt från brottsplatsen och då har de haft alla möjligheter att prata ihop sig. Dessutom vet vi att det har varit samtal mellan olika personer efter händelsen innan de greps. Det är bland annat folk som har försökt övertala dem att ange sig själva. Så absolut att det har varit diskussioner. Att 17-åringen skulle ta på sig det visste man nog redan innan man agerade själv, säger Janneson.

Båda vittnena, som var i sällskap med den avlidne 22-åringen, har sagt att de har blivit kontaktade av personer, som känner de åtalade, och som har utövat påtryckningar mot dem. Till exempel har man velat att vännerna ska säga att de är på deras sida.

– Vi hade även några anmälningar om övergrepp i rättssak även om de inte var tillräckligt konkreta för att bli någonting. Men det verkar ha varit påverkansförsök från alla möjliga håll och kanter, säger Janneson.

Ingen brukar säga särskilt mycket i den här typen av utredningar och nu pratar fyra av de fem mycket i förhören. Och den som de säger har gjort det är den enda som är under 18 och får straffrabatt om han döms. Vad tänker du kring det?

– Min gissning är att det blir så fruktansvärt allvarlig gärning. Absolut att man hade tänkt attackera målsäganden, slå honom, men jag tror inte att de andra hade tänkt att sticka ner honom. Jag får inte den uppfattningen. Visst de hade med sig knivar, men de har inte använts på det viset. Jag tror faktiskt mer på att man blir så chockad och tycker det 17-åringen gör är väldigt onödigt. Men sedan vill de självklart förminska sin egen del i det hela.

Den nu avlidne och 23-åringen hade stämt träff vid bensinmacken för att lösa någon form av oklar konflikt. Motivet till varför det hela slutade med att 22-åringen mördades är inte helt lätt att förstå. Bland annat nämns ett bråk på en ungdomsfest vid Bergavik.

– Man har uppfattat att det är kompisar till 22-åringen som ska ha varit inblandade och slagits. Men ingen säger att det är den avlidne som har gjort något mot någon av inblandade, men ändå tar man chansen och ska göra upp med honom, säger åklagare Kjell Janneson.

Rättegången är planerad att pågå i fem dagar och startar på onsdag.