”Stenbrottet är en viktig tillgång för bygden”
Åsikterna går isär gällande stenbrottet i Flivik. När denna diskussion började så var frågan hur man skulle trygga att de som bor i Flivik inte skulle påverkas gällande vattenförsörjningen och hur detta skulle säkerställas. Man ville även lyfta frågan om att det inte skulle störa för mycket under semesterveckorna och helger samt att fartygen skulle följa de regelverk som finns. Intentionen var inte att man skulle driva frågan om att stenbrottet skulle läggas ner.
Det är inte alla som vill lägga ner stenbrottet i Flivik. Vi är ett ganska stort antal fastighetsägare som bor och betalar skatt i kommunen som ser att stenbrottet är en viktig tillgång för bygden. Vissa av de som vill ha kvar stenbrottet skrev på den första skrivelsen när inriktningen var en annan, de har nu ändrat sig när man ser en annan vinkling på frågan.
Att ha en levande industri har stora fördelar för oss som bor här största delen av året. Till exempel i vilket skick skulle vägen vara om stenbrottet inte var i drift, snöröjning etcetera. Trafikverket skulle ta sin hand ifrån vägen direkt om det inte fanns en industri här. En levande landsbygd är viktig, och då menar vi för mer än de hantverkare som utför tjänster åt fastighetsägare i byn vilket absolut är positivt, utan även för åkeriföretag och andra branscher som har tillgång till de material som finns här. En miljöaspekt är att tillgången på material till projekt i länet finns på nära håll och inte behöver fraktas långa sträckor på väg vilket är positivt.
Vi har inte åsikten att stenbrottet ska läggas ner som andra har. Stenbrottet i Flivik har funnits i generationer, långt innan de som klagar köpte sina fritidshus här. Troligtvis var de även medvetna om att det fanns en stenindustri här när de köpte sina fastigheter.
Att man sedan bara letar fel på hur företaget agerar är osmakligt, vill man hitta fel så hittar man alltid det.
Det man bör tillägga är att vi anser att företaget givetvis ska följa de lagar och regler som finns, och det tycker vi att det hittills har gjort. Vi bor här nästan på heltid och störs inte av arbetet som utförs i brottet utan de sköter sig föredömligt.
Varför kommunicera via media och politiken istället för att föra en dialog med företaget som sökt nytt tillstånd?
Kontentan av detta blir osämja och dålig stämning i en tidigare trevlig by. Ett önskemål är att alla beslutsfattande instanser lyssnar på alla parter i detta fall.
Hans Holmgren
Kjell Lindström
”Vi bor här i stort sett på heltid och störs inte av arbetet som utförs i brottet utan de sköter sig föredömligt.”Hans Holmgren och Christer Holmgren
