Reaktioner när Jonsson (C) gjorde film om magasinet

I torsdags i förra veckan gjorde Jonsson en rundvandring i magasinet tillsammans med en fastighetsförvaltare och partikollegan Bo Sunesson. Den senare verkar även som företagare i byggbranschen.

Filmen lades upp av Johan Jonsson på Facebook i måndags. Vandringen genom byggnaden filmades och av filmen framgår att det i magasinet finns problem med fukt- och mögelskador. Filmen är ungefär 20 minuter lång och medverkar gör även politikern Stefan Nyström (M) som tidigare har verkat som målare, och han ger sin syn på vad det skulle innebära att måla byggnaden. Han lämnar uppgiften att ny färg till fasaden, utan moms, skulle kosta omkring 60 000 kronor.

– Mitt syfte med filmen är att visa hur det faktiskt ser ut inne i byggnaden. Filmen innehåller inga värderingar om att magasinet måste rivas. Filmen ska räta ut frågetecken om byggnadens skick och det är upp till var och en hur man reagerar på den, säger Johan Jonsson.

Inlägget på Facebook har fått såväl positiva som negativa reaktioner och alla håller inte med om att det inte uttrycks några värderingar i filmen. Filmningen sker i naturligt ljus och bland reaktionerna märks synpunkter på att ljuset inte tändes under filmningen. Enligt personer som är bekanta med byggnaden finns det fungerande belysning i de flesta delar av magasinet.

En av de som reagerar på filmen är Susanna Bondesson i Emmabodabygdens framtidsförening, som vill bevara och ta över byggnaden.

”Vi vill fortfarande ta över magasinet! Vi har redan sett det ni visar, men vi har erfarenhet av att underhålla och restaurera kulturella byggnader. Ni behöver inte göra något annat än att lämna över det i våra händer. Vi har kunskapen som krävs. Ni kan spara alla de pengar ni räknar upp att det skulle kosta. Det är inga summor som vi tycker är relevanta. Det är summor som det skulle kosta att göra om magasinet till en ny byggnad och det är inte vi intresserade av”, kommenterar Susanna Bondesson.

”Det är lite märkligt att dom går runt i magasinet med en ficklampa när det finns lyse”, kommenterar Bosse Gunnarsson.

”Att du kan stå upp för en rivning av magasinet är förvånansvärt när det står en hel grupp människor som bönar och ber att få sköta ett av de få kulturarv som finns kvar i kommunen”, kommenterar den tidigare SD-politikern Charlotte Andersson.

”Jag får dessvärre känsla av skrämselpropaganda. Ni försöker ju också bre på med massor kostnader, men det finns ju en förening som erbjuder sig att bekosta restaurering, då slipper ju kommunen rivningskostnaden som är på 500 000, om jag inte misstar mig. Glöm inte att ditt enda uppdrag som politiker är att representera folket i bygden och enligt deras önskan uppdragsge tjänstemännen”, kommenterar den tidigare S-politikern Harley Fernandez.

Varför tändes inte ljuset under rundvandringen?

– Vi guidades runt av kommunens fastighetsskötare och han valde att visa upp byggnaden så här. Jag letade inte efter strömbrytare själv, men det är ju så att det finns ljus i vissa delar av byggnaden.

Johan Jonsson säger, att Emmabodabygdens framtidsförening är välkommen att diskutera magasinet vidare.

– Kommunstyrelsens arbetsutskott har tackat nej till det förslag som föreningen lämnade in tidigare i år, så det förslaget har vi diskuterat färdigt. Vi har sagt till föreningen att de är välkomna att lämna in fler förslag, så när man säger att vi inte vill prata med dem så stämmer inte det, för nu ligger bollen hos dem, säger Johan Jonsson.

Jonsson går inte i polemik med de personer som är kritiska mot filmen.

”Två saker om magasinet och filmen. 1: Magasinet, och det skick det är i, fick vi i "knäet" när vi tillträdde 2019. Har inte för avsikt att ta på mig hur det skötts tidigare. 2: Filmen är för information. Jag kommer inte besvara några kommentarer på FB”, skriver Johan Jonsson i kommentatorsfältet på sin Facebooksida.