Christian Gustafsson: Christian Gustafsson: Kan Sören och Morgan verkligen fortsätta döma SHL med trovärdighet?

Oscar Sundh kom åkandes i mittzon i SHL-matchen mellan Örebro och IK Oskarshamn i lördags. Plötsligt tog det tvärstopp. Örebros Emil Larsson tacklade Sundh medvetslös.

Scenerna var obehagliga. Medan Sundh rullades ut på bår rådslog domarteamet.

När de resonerat klart kom domen: nada.

Fem mot fem, nu kör vi, boys.

Jag brukar bara undantagsvis skriva om tacklingar. Helt enkelt av skälet att jag inte är så bra på det.

Jag vet inte hur mycket ”uppåtgående kraft” som är tillåten, behärskar inte blindside-hårklyverier, har svårt att bedöma var puckförarens ansvar slutar och tacklarens börjar.

Och så vidare. Jag tror man måste ha spelat på hög nivå själv för att ens ha ett hum. I synnerhet när det kommer till open ice-bröstvärmare.

Utöver det finns det få saker i livet som tråkar ut mig så mycket som att debattera tacklingar. Det är inte därför jag älskar hockey.

Samtidigt har jag alltid känt att det där är en blind fläck hos mig. Yrkesmässigt. Att jag kanske borde gå en kvällskurs i teoretisk tacklingskunskap.

Men efter Sundh/Larsson-gate känner jag att jag med gott samvete kan skippa den där kvällskursen.

För nu har vi svart på vitt: nästan ingen kan ändå något om tacklingar.

Det var mitt i all oro över Oscar Sundhs mående, smått bisarrt att följa debatten. Bisarrt på ett komiskt sätt.

Sundh hann knappt slå bakhuvudet i isen innan alla hade en tvärsäker åsikt. Och alla tyckte olika.

I Döderhults socken menade samtliga att Emil Larsson för överskådlig framtid borde låsas in på vatten och bröd i Ursuts gamla isoleringscell på Kumla.

Twitter kokade över av ”jag vet bäst”-argument. Hundratals åsikter. Alla var sensationellt oense.

Imponerande, tänkte jag först. Vilken kunskap.

Nån gamerkille i Vivalla (kanske med drömmar om en Wow-tatuering) slog fast att tacklingen var korrekt, den tog ju i bröstet. Sundh får skylla sig själv, han har väl ögon, framhöll en man med svensk flagga och "gått livets hårda skola" i profilbeskrivningen, när blindsideargumentet lyftes.

En tjej i Örnsköldsvik hävdade matchstraff, men fick aggressivt mothugg av en armé tuffingar som ställde sig i givakt och skrek: ”DET ÄR VÄL FÖR FAN INTE INNEBANDY”.

Late hit, blindside, eget ansvar, farten, hakspetsar, avsikter, vinklar. Det kablades ut bildserier. Ritades streck. Någon räknade ut hur många grader det var mellan Sundhs blickriktning och Larssons placering.

Så många tvärsäkra åsikter.

Domarna fortsatte tycka även efter matchen. Alltså Sören Persson och Morgan Johansson (den sistnämnde projektledare för Svensk ishockeys nollvision mot hjärnskakningar) och dess assisterande.

När domarna sett tacklingen på video, stod Sören på sig: ”Det är inte respektlöst. Vår bedömning är att det inte ska rendera i en utvisning. Men situationsrummet ska kolla på den och kommer ge oss facit vad som är rätt och fel”.

I C More-studion höll experten Johan Tornberg på att krevera. Han var så upprörd över Larssons respektlöshet och Perssons kommentar att jag trodde han skulle börja gråta. Niklas Wikegård höll med. ”Såna tacklingar måste bort, bort, bort!”.

Enigheten i studion var massiv. Matchstraff och anmälan till disciplinnämnd. Basta.

Hans Abrahamsson på Aftonbladet var av annan åsikt. Han tyckte det var en kombination av lite dålig orientering och en lite sen och respektlös tackling och yrkade två minuters utvisning. Sanny Lindström tyckte matchstraff (och förklarade varför i en bra tyckare i Expressen).

Leif Boork – som behärskar allt från konstitutionella problem i Vita huset till framställning av pandemivacciner och allt däremellan – tyckte att Johan Tornberg var en drama queen i studion och att "Oscars beredskap var lägre än den borde vara". Lite skyll dig själv, alltså.

Så där pågick det.

Även Indycarstjärnan Marcus Ericsson hade en åsikt: ”Jag må hålla på Örebro Hockey i vått och torrt. Men den tacklingen av Emil Larsson är inte okej nånstans i min bok. Noll respekt.”.

Gamla IKO-stjärnor gruffade. Alexander Johansson hamnade i dispyt med sin tidigare lagkamrat Tom Linder.

Johansson hävdade matchstraff. Linder å sin sida tyckte det var en regelrätt tackling. ”Den sitter i bröstet och är schysst tycker jag. Tycker inte den är sen”.

”Men Tompa. Lägg ner. Den är bara bedrövlig och onödig”, kontrade ”12:an i taket”.

Vad tycker då jag, om jag ändå ska ha en åsikt?

Kort sammanfattat: som Pär Arlbrandt.

Den gamle SHL-skyttekungen – som varit jagad av ondsinta tacklare en hel karriär – skrev:

”Jag kokar då jag ser de som försvarar tacklingen. Speciellt inställningen 'höhö upp med huvudet, annars smäller det', kommer till 99 procent från folk som aldrig satt en skridsko på en is över korpnivå”, skrev han och fortsatte:

”För att undvika skador som dessa i framtiden kommer det alltid vara upp till individens ansvar (och då syftade han på Emil Larsson) att inte försöka köra ihjäl någon som man ser inte är redo. Åk gärna dit och markera – men varför ska man satsa på att släcka en karriär?”.

Jag tycker rent allmänt att Pär Arlbrandt är en allmänt sund röst – bland annat i SHL-podden – i hockey-Sverige och här hjälpte han mig att sätta ord på vad jag tycker.

Till sist. Hur var det då med Sören Perssons facit?

Jo, situationsrummet anmälde händelsen till Svenska Ishockeyförbundets disciplinnämnd. Bland annat med stöd av den referensgrupp där förre domarchefen Peter Andersson och de tidigare elitspelarna Pontus Petterström och Per Ledin ingår.

Disciplinnämndens dom kom snabbt och var stenhård: fem matchers avstängning och 55 000 kronor i böter för Emil Larsson.

Att Leif Boork, en gamergrabb i Vivalla och Niklas Wikegård har olika syn på en situation, det köper jag. Så ska det vara.

Men när domarna på isen och instansen som behandlar och beslutar i bestraffningsärenden har så diametralt avvikande syn, ja, då blir det fullständigt obegripligt.

Disciplinnämnden – som Sören alltså kallar facit – kastade domarna under bussen.

Det går liksom inte att tycka mer olika.

Översatt till ett brott på gatan är det som att tingsrätten friar, men hovrätten ändrar till sex års isoleringscell.

Kan Sören och Morgan verkligen fortsätta döma SHL med trovärdighet efter det här?