Mordåtalade 23-åringen riskerar livstids fängelse: ”Har planerat och beväpnat sig”

Även den 17-åring, som står åtalad för mord, ska dömas till fängelse, anser åklagaren. Han yrkar därför på sju års fängelse med inräknad ungdomsrabatt. Åklagaren anser att sluten ungdomsvård inte kan komma ifråga.

På måndagen var sista förhandlingsdagen i tingsrätten om mordet vid macken mellan Berga och Funkabo där en 22-årig man knivhöggs till döds. Åklagaren inledde med sin slutplädering. Han började med att säga att alla fem åtalade ska dömas för i varje fall grov misshandel, men att 23-åringen och 17-åringen ska dömas för mord. Enligt åklagaren finns det flera försvårande omständigheter kring gärningen.

– Jag menar att det har funnits ett uppsåt att allvarligt skada XX. Fem personer har överfallit en ensam person med slag, sparkar och knivar. De har planerat i förväg, stämt träff och beväpnat sig innan, säger Kjell Janneson, åklagaren.

Om 23-åringen säger åklagaren:

– Han är arg på målsäganden, han är med och delar ut knivar, knivarna kommer från hans lägenhet, han var först framme vid målsäganden och det var han som började utöva våld.

Om 17-åringen säger han:

– Han säger själv att målsäganden var skadad och gick böjd och höll sig för magen. Trots det så sparkar han målsäganden i huvudet för att ”vara cool”, säger han, och hugger honom med kniv. Enligt vad en medåtalad sagt så är det ett medvetet hugg, säger åklagaren.

Åklagaren säger att motivet till varför de attackerade 22-åringen fortfarande är lite oklart.

– Det kan vara hämnd för bråket vid Sjöliden, hämnd för samtalet mellan 23-åringen och den avlidne eller om det är ett sätt att sätta sig i respekt inom gängen i Kalmar, säger Janneson.

På grund av de försvårande omständigheterna menar åklagaren att 23-åringen ska dömas till livstids fängelse och 17-åringen till minst sju års fängelse. Åklagarens andrahands-yrkande är försök till mord – ”knivhugg mot bål kan inte anses som något annat än mordförsök”. Han yrkar på att de tre övriga ska dömas för grov misshandel och att straffvärdet överstiger två års fängelse.

Åklagaren yrkar på att alla fem åtalade ska förbli häktade och eftersom det har varit flera påverkansförsök både innan och under rättegången vill han att restriktionerna ska vara kvar.

Men försvararna är av annan mening. 17-åringens advokat, Anders Lindstrand, menar att hans klient inte hade uppsåt att döda eller ens hugga målsäganden även om han har erkänt ett knivhugg av misstag.

– Han slog honom med knytnävsslag – han kallar det box – och glömde att han höll i en kniv. Det finns inte heller någon i förväg upprättad brottsplan om att man ska döda målsäganden, säger Lindstrand och framhåller att det var 23-åringen som disponerade lägenheten som knivarna saknas från, samt att ett vittne uppgivit att 17-åringen inte högg särskilt djupt.

Advokat Josefine Dahlén, som försvarar 23-åringen, lyfter fram att rättsläkaren har sagt att det är mer sannolikt med en gärningsman än två olika gärningsmän med tanke på hur nära huggen satt.

Hon tar också upp att de två vittnena som var på mordplatsen, den avlidnes vänner, verkar ha pratat ihop sig och ha influerats av varandras berättelser och därför inte är så trovärdiga. Medan Lindstrand menar att de är väldigt trovärdiga som kommer och vittnar trots flera påverkansförsök. Dessutom jämför Dahlén 23-åringens beteende med 17-åringens efter gärningen och menar att 17-åringen var glad och gick på fest, medan hennes klient ska ha varit ledsen, irriterad och sedan anmält sig själv till polis.

Josefine Dahlén säger att hennes klient saknar motiv eftersom han var vän med den avlidne.

– Han säger själv att han eventuellt har knuffat på honom och det är kanske ett ofredande, säger hon och yrkar på att 23-åringen ska frikännas.

Advokaterna, som försvarar övriga tre, pläderar för att deras klienter inte kan dömas för grov misshandel eftersom den avlidne inte var särskilt svårt skadad förutom knivhuggen. De föreslår i stället misshandel av normalgraden eller försök till misshandel om inte tingsrätten väljer att fria dem helt.

Under tisdagen ska tingsrätten ta beslut i häktningsfrågan. Om de åtalade förblir häktade brukar det tyda på att de döms till flerårigt fängelsestraff.