Mörbylånga i svaromål mot Hansa bygg
Avbrottet kom sedan Hansa Bygg överklagat att kommunen tilldelat NCC entreprenaden och då framhållit att NCC inte uppfyllt alla krav som fanns i anbudsunderlaget.
Nu skriver kommunens advokatbyrå Lindahl till förvaltningsrätten att kommunens beslut att avbryta upphandlingen är baserat på sakligt godtagbara skäl och inte strider mot lagen om upphandling. Skälen är bland annat brister i upphandlingsdokumentet och ”bristande konkurrens”, det vill säga att bara ett bolag lämnat ett godtagbart anbud.
De skriver att det faktum att den rikthyran som Hansa Bygg lämnat var samma som NCC:s rikthyra inte innebär att kommunen hade betalat samma pris till Hansa Bygg som till NCC. Kostnaden för kommunen att anlita Hansa Bygg hade blivit högre, eftersom fler parametrar ingår.
Kommunen menar också att Hansa Bygg inte lidit skada av avbrytandet, eftersom Hansa Bygg kan lämna anbud i den nya upphandling som kommunen ska göra.
Hansa Bygg har i sin tur svarat på kommunens inlaga. De menar att kommunens sätt att beräkna hyran, det som gjorde att NCC vann upphandlingen i första läget, inte gjorts på rätt sätt.
”Kommunen argumenterar nu på ett sätt som vänder upp och ned på förutsättningarna i upphandlingen”, skriver Hansa Byggs advokat till Förvaltningsrätten. Kommunens sätt att räkna betecknas som ”en tendentiös efterhandskonstruktion”.
De menar också att det inte fanns någon brist i upphandlingsdokumentet.
När det gäller den ekonomiska skadan menar Hansa Bygg att det är mer värt att tilldelas kontraktet än att få en ny chans i en ny upphandling.