Arenabeslutet allt närmare – här står partierna i dag

En utredning för nio miljoner kronor har gjorts och en arena för över en halv miljard kan byggas invid rondellen Mittcirkeln – om politikerna säger ja.

Men det handlar inte bara om en ny hockeyarena. I paketet ingår även ett racketcenter i Ernemar, ett nytt ridhus och en kastplan i Fredriksberg. Totalt rör det sig om investeringar på 787 miljoner kronor.

Om en dryg månad, den 9 september ska arenafrågan upp på fullmäktigepolitikernas bord. Beslutet kan bli att gå vidare med utredningens förslag, justera underlaget eller lägga ned projektet.

Om politikerna säger ja så är ambitionen att arenan ska kunna stå klar till säsongen 2027/2028.

Om de däremot säger nej är det upp till politikerna själva att peka ut den nya färdriktningen.

– Uppdraget har varit att ta fram den utredning som har levererats, några andra utredningsuppdrag finns inte, säker Maria Ihse, kommunikationschef på kommunen.

Inför mötet har Oskarshamns-Tidningen ställt ett antal frågor till gruppledarna i kommunfullmäktige.

1) Har ditt parti tagit ställning – ja eller nej till ny arena – enligt utredningen?

– Nej, vi har inte tagit ställning till utredningarna.

2) Om inte, när fattar ni beslut och hur ser processen ut?

– Vi hade i juni ett informationsmöte för våra medlemmar där kommunens tjänstepersoner redogjorde för utredningarna. Vi samlar våra medlemmar den 26 augusti för att ta beslut. Innan dess kommer vår styrelse att samlas för att bland annat träffa representanter från IK Oskarshamn.

3) Har ni fått utredningen presenterad i detalj? Hur ser ditt parti på den i stort?

– Utredningarna är välgjorda. I sak återkommer vi när vårt parti har tagit ställning i frågan.

4) Den totala investeringskostnaden för ny arena, ridhus, racketcenter och övriga investeringar är 787,5 miljoner, enligt utredningen. Drift- och kapitalkostnaden är 74,1 miljoner om året. Hur ska detta finansieras, anser ditt parti?

– Det är en sådan sak som diskuteras i samband med att beslut tas om vad vi ska tycka.

5) Det finns ingen presenterad b-plan eller alternativ lösning. Hur tycker ditt parti att arenafrågan ska lösas om det blir ett nej till ny arena? Vilka alternativa möjligheter finns? Ny arena på annan plats? Upprustning av Be-Ge Hockey Center? Annat?

– Vårt parti är inte där idag eftersom vi inte ännu har tagit ställning till utredningarna i sak. Vi kommer att återkomma med vad vi tycker efter att vi har haft vår process.

6) Oskarshamns kommun tillämpar enprocentsregeln för offentlig konst. Det betyder att en procent av den upphandlade projekterings- och entreprenadkostnaden ska avsättas till offentlig konst. Är det rimligt att följa den regeln även vid investeringar på nästan 800 miljoner?

– Vi har idag inte haft någon diskussion om att frångå beslutade riktlinjer. Generellt menar vi att konst vid större investeringar också kan avse arkitektur och belysning.

1) Har ditt parti tagit ställning – ja eller nej till ny arena – enligt utredningen?

–Nej, vi har ännu inte tagit ställning till ja eller nej. Vi har mottagit underlaget och arbetar för närvarande med att noggrant bearbeta det.

2) Om inte, när fattar ni beslut och hur ser processen ut?

– Vi har några möten inbokade med olika intressegrupper för att samla en så tydlig bild som möjligt men vi kommer ha ett definitivt beslut i mitten/slutet av augusti efter ett flertal interna möten sen är det Moderaternas styrelse och kommunfullmäktigegruppen som kommer att ta beslutet.

3) Har ni fått utredningen presenterad i detalj? Hur ser ditt parti på den i stort?

– Ja, vi har fått utredningen presenterad i detalj. I stort anser vi att utredningen är grundlig och väl genomarbetad. Den presenterar både fördelar och potentiella utmaningar på ett tydligt sätt, vilket har hjälpt oss i vår beslutsprocess.

4) Den totala investeringskostnaden för ny arena, ridhus, racketcenter och övriga investeringar är 787,5 miljoner, enligt utredningen. Drift- och kapitalkostnaden är 74,1 miljoner om året. Hur ska detta finansieras, anser ditt parti?

– Det är den frågan vi jobbar med just nu. Den lösning vi måste hitta är en balans mellan att förverkliga projektet och att säkerställa hög kvalité i den kommunala kärnverksamhetens samt en hållbar ekonomi utan att öka skattebördan för våra invånare.
Moderaternas fokus är att använda varenda skattekrona ansvarsfullt. Vi måste noga överväga om kommunen har råd med den ökade kostnaden som en ny arena skulle innebära.

5) Det finns ingen presenterad b-plan eller alternativ lösning. Hur tycker ditt parti att arenafrågan ska lösas om det blir ett nej till ny arena? Vilka alternativa möjligheter finns? Ny arena på annan plats? Upprustning av Be-Ge Hockey Center? Annat?

– Om det blir skulle bli ett nej till en ny arena, ser jag med det underlaget jag har idag en omfattande upprustning av Be-Ge Hockey Center samt en ny träningshall skulle vara mest troligt. Detta skulle kunna innebära en modernisering av faciliteterna för att möta dagens krav och behov. Alternativet att utforska andra platser för en ny arena med potentiellt lägre kostnader ser jag som mindre troligt.

6) Oskarshamns kommun tillämpar enprocentsregeln för offentlig konst. Det betyder att en procent av den upphandlade projekterings- och entreprenadkostnaden ska avsättas till offentlig konst. Är det rimligt att följa den regeln även vid investeringar på nästan 800 miljoner?

– Vi anser att enprocentsregeln för offentlig konst är viktig för att främja kulturella inslag i vårt samhälle. Även vid stora investeringar som denna bör regeln följas, men det kan vara lämpligt att överväga en flexibel tillämpning för att säkerställa att pengarna används effektivt. Min tolkning av konst är att viss ljussättning och fasadgestaltning kan vara konst.

1) Har ditt parti tagit ställning – ja eller nej till ny arena – enligt utredningen?

– Vi har tagit ställning och säger ja till en ny arena. Utredningen ligger i linje med det som vi pratat om hela tiden och från vår sida tycker vi att kommunen snabbt ska gå vidare och ta ett beslut i frågan, där frågan redan tagit alldeles för lång tid och dragits i långbänk.

2) Om inte, när fattar ni beslut och hur ser processen ut?

– Vi har redan fattat beslut.

3) Har ni fått utredningen presenterad i detalj? Hur ser ditt parti på den i stort?

– Vi har fått utredningen presenterad för oss. Den är noggrant genomförd utifrån det inriktningsbeslut som tagits av kommunfullmäktige. Det vi haft funderingar kring, var arenans placering. Vi är inte helt nöjda med den men väljer ändå att säga ja då vi inte vill bromsa upp processen ytterligare.

4) Den totala investeringskostnaden för ny arena, ridhus, racketcenter och övriga investeringar är 787,5 miljoner, enligt utredningen. Drift- och kapitalkostnaden är 74,1 miljoner om året. Hur ska detta finansieras, anser ditt parti?

– Drift- och kapitalkostnaden inkluderar även dagens drift av Be-Ge Hockey Center, vilket felaktigt i utredningen förs fram som ökade kostnader vilket vi framfört. Kostnadsökning är 65,1 miljoner, vilket behöver finansieras. För Sverigedemokraterna är det centralt att hitta en hållbar finansiering utan att det blir aktuellt med vare sig skattehöjningar eller neddragningar i kärnverksamheten. Vårt förslag är dels hyrorna för den nya arenan och racketcenter, slopa dagens överskottsmål, nyttja mervärdespengar delvis, kommunens finansnetto och en något längre avskrivningstid.

5) Det finns ingen presenterad b-plan eller alternativ lösning. Hur tycker ditt parti att arenafrågan ska lösas om det blir ett nej till ny arena? Vilka alternativa möjligheter finns? Ny arena på annan plats? Upprustning av Be-Ge Hockey Center? Annat?

– Det var en kritik vi framfört att det saknas en plan b och utifrån att det var en splittrad bild kring platsvalet. Vi har dock ställt oss bakom inriktningsbeslutet eftersom vi anser att det inte ska fördröjas ytterligare. För oss så finns det inget annat alternativ just nu. Framförallt inte då en uppgradering av befintlig arena och en träningshall ger en liknande driftskostnad, men där man låser fast sig i en anläggning som är 50 år och inte svarar upp mot de krav som finns idag. Skulle det bli nej i kommunfullmäktige så får vi diskutera vidare.

6) Oskarshamns kommun tillämpar enprocentsregeln för offentlig konst. Det betyder att en procent av den upphandlade projekterings- och entreprenadkostnaden ska avsättas till offentlig konst. Är det rimligt att följa den regeln även vid investeringar på nästan 800 miljoner?

– Nej absolut inte. Att avsätta en fast procentandel av byggprojektets kostnad till konst kan öka budgeten för projekt på ett sätt som inte alltid är motiverat. Det kan leda till att viktiga byggprojekt blir fördyrade utan att det tillför verkligt värde, vilket vi anser skulle vara fallet här.

1) Har ditt parti tagit ställning – ja eller nej till ny arena – enligt utredningen?

– Vi har ett beslut på att vi ska verka för en ny träningshall på tidigare ”Jysk-parkeringen” samt upprustning av Be-Ge Hockey Center. Det var det vi gick till val på och som vi är skyldiga våra väljare att verka för. Utredningen av en ny arena har inte ändrat vår ståndpunkt, snarare stärkt den.

2) Om inte, när fattar ni beslut och hur ser processen ut?

– Vårt tidigare beslut är väl förankrat i partiet och det är utifrån det vi agerar i KS och KF. Eftersom ärendet kommer upp på KS och KF i september så lyfts det även på vårt gruppmöte den 2 September.

3) Har ni fått utredningen presenterad i detalj? Hur ser ditt parti på den i stort?

– Efter den nya arenautredningen har vi fått en presentation av kommundirektör Henrik Andersson och fritidschef Daniel Stenberg. Utredningen bekräftar våra farhågor om höga kostnader som kan äventyra andra viktiga investeringar.

4) Den totala investeringskostnaden för ny arena, ridhus, racketcenter och övriga investeringar är 787,5 miljoner, enligt utredningen. Drift- och kapitalkostnaden är 74,1 miljoner om året. Hur ska detta finansieras, anser ditt parti?

– Det får de som förespråkar en ny arena svara på.

5) Det finns ingen presenterad b-plan eller alternativ lösning. Hur tycker ditt parti att arenafrågan ska lösas om det blir ett nej till ny arena? Vilka alternativa möjligheter finns? Ny arena på annan plats? Upprustning av Be-Ge Hockey Center? Annat?

– Vi har ett beslut på att vi ska verka för en ny träningshall på tidigare ”Jysk-parkeringen” samt upprustning av Be-Ge Hockey Center i linje med tidigare utredning.

6) Oskarshamns kommun tillämpar enprocentsregeln för offentlig konst. Det betyder att en procent av den upphandlade projekterings- och entreprenadkostnaden ska avsättas till offentlig konst. Är det rimligt att följa den regeln även vid investeringar på nästan 800 miljoner?

– Kultur är en viktig del av ett fungerande samhälle och kultur ska vara till för alla, inte bara en lyx för några få. Den ska vara lätt att uppleva oavsett var man bor eller vem man är. Enprocentsregeln är ett sätt att säkerställa att konsten får en naturlig plats vid nybyggnation. Det är även ett sätt att se till att konstnärer får både medel och utrymme i det offentliga.

1) Har ditt parti tagit ställning – ja eller nej till ny arena – enligt utredningen?

– Nej

2) Om inte, när fattar ni beslut och hur ser processen ut?

– Vi har gruppmöte i slutet av augusti och då tar vi ställning till ny arena.

3) Har ni fått utredningen presenterad i detalj? Hur ser ditt parti på den i stort?

– Vi har fått utredningen presenterad i detalj och det är en mycket bra utredning.

4) Den totala investeringskostnaden för ny arena, ridhus, racketcenter och övriga investeringar är 787,5 miljoner, enligt utredningen. Drift- och kapitalkostnaden är 74,1 miljoner om året. Hur ska detta finansieras, anser ditt parti?

– Vi kommer att diskutera hur finansieringen ska ske på vårt gruppmöte om vi säger ja till en ny arena.

5) Det finns ingen presenterad b-plan eller alternativ lösning. Hur tycker ditt parti att arenafrågan ska lösas om det blir ett nej till ny arena? Vilka alternativa möjligheter finns? Ny arena på annan plats? Upprustning av Be-Ge Hockey Center? Annat?

– Just nu har vi ingen plan b eller alternativ lösning.

6) Oskarshamns kommun tillämpar enprocentsregeln för offentlig konst. Det betyder att en procent av den upphandlade projekterings- och entreprenadkostnaden ska avsättas till offentlig konst. Är det rimligt att följa den regeln även vid investeringar på nästan 800 miljoner?

– Regeln borde ses över när det gäller stora investeringar.

1) Har ditt parti tagit ställning – ja eller nej till ny arena – enligt utredningen?

– Nej, vi har inte tagit ställning än utan vi kommer att ha ett möte i mitten av augusti för att ta ställning.

2) Om inte, när fattar ni beslut och hur ser processen ut?

–I mitten av augusti kommer vi att ha ett möte. Innan dess kommer vi också att träffa IK Oskarshamn.

3) Har ni fått utredningen presenterad i detalj? Hur ser ditt parti på den i stort?

– De av oss som finns med i den politiska referensgruppen har fått den presenterad, övriga medlemmar får det vid mötet i augusti.

4) Den totala investeringskostnaden för ny arena, ridhus, racketcenter och övriga investeringar är 787,5 miljoner, enligt utredningen. Drift- och kapitalkostnaden är 74,1 miljoner om året. Hur ska detta finansieras, anser ditt parti?

– Det är oerhört mycket pengar. När vi har landat i ett ställningstagande får vi också redovisa hur vi tänker finansieringen beroende på vilket alternativ som vi landar i.

5) Det finns ingen presenterad b-plan eller alternativ lösning. Hur tycker ditt parti att arenafrågan ska lösas om det blir ett nej till ny arena? Vilka alternativa möjligheter finns? Ny arena på annan plats? Upprustning av Be-Ge Hockey Center? Annat?

– Det finns teoretiskt flera olika möjligheter, det finns dock idag inget alternativ presenterat. Kommer det ett sådant förslag så kommer vi naturligtvis ta det under övervägande.

6) Oskarshamns kommun tillämpar enprocentsregeln för offentlig konst. Det betyder att en procent av den upphandlade projekterings- och entreprenadkostnaden ska avsättas till offentlig konst. Är det rimligt att följa den regeln även vid investeringar på nästan 800 miljoner?

– Enprocentsregeln är i grunden viktig anser vi och även om det naturligtvis kan föras diskussioner om rimligheten vid så stora investeringsbelopp som vi nu pratar om så är vår ingång att enprocentsregeln ska gälla. Vi har inte diskuterat något annat.

1) Har ditt parti tagit ställning – ja eller nej till ny arena – enligt utredningen?

– Ja vi har redan uteslutit alternativet med ny arena på den platsen. Priset blir för högt och inskränkningarna i möjligheterna kring det som skulle blivit en eventarena blir för stora. Vi vill göra andra investeringar som kan ge oss ett bättre skatteunderlag och kanske ett intresse från flera privata aktörer att bygga en arena lite längre fram.

2) Om inte, när fattar ni beslut och hur ser processen ut?

– Vi har redan fattat beslut. Det beräknade priset är alldeles för högt och det kommer troligen bli mycket dyrare. Det finns ingen möjlighet för en kommun som våran att hantera dom ökade kostnaderna.

3) Har ni fått utredningen presenterad i detalj? Hur ser ditt parti på den i stort?

– Vi insåg redan från början att platsen inte skulle kunna erbjuda det som vi diskuterade kring en evenemangsarena som skulle kunna fungera som en plattform för en bredd av områden alltså inte bara hockey. Så kostnaderna och dom begränsade möjligheterna på platsen kom inte som någon överraskning.

4) Den totala investeringskostnaden för ny arena, ridhus, racketcenter och övriga investeringar är 787,5 miljoner, enligt utredningen. Drift- och kapitalkostnaden är 74,1 miljoner om året. Hur ska detta finansieras, anser ditt parti?

– Det finns inte något sådant utrymme.

5) Det finns ingen presenterad b-plan eller alternativ lösning. Hur tycker ditt parti att arenafrågan ska lösas om det blir ett nej till ny arena? Vilka alternativa möjligheter finns? Ny arena på annan plats? Upprustning av Be-Ge Hockey Center? Annat?

– Det fanns två alternativ: en ny arena eller renovera befintlig och bygga en ny träningshall. Att bygga en arena på en annan plats som erbjuder två isytor och en större bredd som mässor, kan det fortfarande finnas intresse att titta på. Inledningsvis fanns det intresse att göra om marken som arenan står på idag, till boende och andra ändamål och bygga arenan på en annan plats. Detta skulle kunna packas ihop med att en aktör får bygga bostäder på ytterligare ett attraktivt område. Alternativet att renovera befintlig arena och bygga en träningshall är nog det mest realistiska. Det viktiga är att vi backar och tar ett helhetsgrepp.

6) Oskarshamns kommun tillämpar enprocentsregeln för offentlig konst. Det betyder att en procent av den upphandlade projekterings- och entreprenadkostnaden ska avsättas till offentlig konst. Är det rimligt att följa den regeln även vid investeringar på nästan 800 miljoner?

– Det är viktigt att vi tillämpar den regeln. Men det kommer förhoppningsvis inte att bli någon investering på 800 miljoner.

1) Har ditt parti tagit ställning – ja eller nej till ny arena – enligt utredningen?

– Nej vi har inte tagit ställning, men vi vill och verkar för att en ny arena ska byggas. Vi inväntar dock vår interna process innan definitivt besked om hur vi tänker rösta i kommunfullmäktige. Det är finansieringen som blir den stora utmaningen.

2) Om inte, när fattar ni beslut och hur ser processen ut?

– I slutet av augusti kan vi ge ett mer tydligt besked.

3) Har ni fått utredningen presenterad i detalj? Hur ser ditt parti på den i stort?

– Utredningen som gjorts är gedigen, men alla medlemmar kommer få möjlighet att träffa klubbdirektören för IKO och även kommundirektören för mer specifika frågor i augusti.

4) Den totala investeringskostnaden för ny arena, ridhus, racketcenter och övriga investeringar är 787,5 miljoner, enligt utredningen. Drift- och kapitalkostnaden är 74,1 miljoner om året. Hur ska detta finansieras, anser ditt parti?

– Utredningen visar också på intäkter om cirka 9,3 miljoner kronor så den faktiska driftkostnaden blir därför 64,8. Det finns olika förslag, men det viktiga för oss är att inte den kommunala kärnverksamheten blir lidande av ett sådant beslut.

5) Det finns ingen presenterad b-plan eller alternativ lösning. Hur tycker ditt parti att arenafrågan ska lösas om det blir ett nej till ny arena? Vilka alternativa möjligheter finns? Ny arena på annan plats? Upprustning av Be-Ge Hockey Center? Annat?

– Vid ett nej till en ny arena kommer det finnas en b-plan och ett alternativ. Mer än så vill jag inte kommentera i nuläget.

6) Oskarshamns kommun tillämpar enprocentsregeln för offentlig konst. Det betyder att en procent av den upphandlade projekterings- och entreprenadkostnaden ska avsättas till offentlig konst. Är det rimligt att följa den regeln även vid investeringar på nästan 800 miljoner?

– Liberalerna tycker enprocentsregeln är bra, men man måste också kunna vara flexibel och göra undantag om det är nödvändigt. Man får också komma ihåg att 1% är ganska låg ambitionsnivå i jämförelse med andra kommuner.

1) Har ditt parti tagit ställning – ja eller nej till ny arena – enligt utredningen?

– Oskarshamnspartiet har sagt ett tydligt nej till den paketlösning som presenterats.

2) Om inte, när fattar ni beslut och hur ser processen ut?

– Vi har redan tagit ställning.

3) Har ni fått utredningen presenterad i detalj? Hur ser ditt parti på den i stort?

– Det vore en helt oacceptabel åtgärd att riva tennis/squash-hallen och bygga nytt racketcenter i Ernemar. En kapitalkatastrof som inte kan försvaras. Vår plan är att man ska bygga en b-hall och renovera Be-Ge Hockey center. Vi anser också att den förstudie som har presenterats om att bygga om nuvarande Be Ge hockey center är fullt möjlig att genomföra. Det skulle skapa en ny och modern hall med ett bra flöde av besökare Nuvarande kastplan kommer att finnas kvar på Arena Oskarshamn. Ridklubbens önskemål om renoverade eller nya lokaler ska bakas in i en totallösning för berörda klubbar.

4) Den totala investeringskostnaden för ny arena, ridhus, racketcenter och övriga investeringar är 787,5 miljoner, enligt utredningen. Drift- och kapitalkostnaden är 74,1 miljoner om året. Hur ska detta finansieras, anser ditt parti?

– Vi är övertygade om att den presenterande kostnaden inte kommer att hålla. Dom byggnationer som är tänkta ligger inte i närtid. Överklaganden och upphandlingar. gör att processen kommer att fördröjas. Kostnaden kommer att öka ca 10–15 procent eftersom byggpriserna inte blir lägre i framtiden.

5) Det finns ingen presenterad b-plan eller alternativ lösning. Hur tycker ditt parti att arenafrågan ska lösas om det blir ett nej till ny arena? Vilka alternativa möjligheter finns? Ny arena på annan plats? Upprustning av Be-Ge Hockey Center? Annat?

– Vi har en lösning som inte kommer att äventyra kommunens ekonomi om huvuddelen betalas via mervärdesavtalet. Vi vill så fort som möjligt bygga en träningsyta på före detta Jyskområdet. Den byggnationen kan komma igång hösten 2024.

6) Oskarshamns kommun tillämpar enprocentsregeln för offentlig konst. Det betyder att en procent av den upphandlade projekterings- och entreprenadkostnaden ska avsättas till offentlig konst. Är det rimligt att följa den regeln även vid investeringar på nästan 800 miljoner?

– Vi anser inte att enprocentsregeln ska tillämpas i denna fråga eftersom vår lösning i frågan bara kräver ett nytt bygge, träningshall för hockeyn.