”Det är bättre att bygga norr om Snurrom än i skogen”

Värdet av en skola i Snurrom är stort. Skolan kan göra att lägenheter som idag står tomma blir attraktiva. Den nya badanläggningen kommer att bidra till mer rörelse i stadsdelen. Före Fanerdun-perioden fanns planer på fler etableringar av idrottsanläggningar. Nordchoklads höghöjdslager skulle bli klätterhall och här fanns motionsslinga, fotbollsplaner med mera. Allt försvann. Kvar är skogen som erbjuder möjlighet till aktiv fritid. Den är gratis och ställer inga krav på specifik eller dyr utrustning. Krafslösaskogen är en oas, en stadsnära skog mellan bostadsområdena Krafslösa, Snurrom, Vimpeltorpet, Ljusstaden, Karlssons äng, Norrliden och Björkenäs. Forskning visar att skog som vi har i vår närhet är den som används mest. Behöver man förflytta sig till ett skogsområde försvinner de spontana dagliga besöken.

En av mina synpunkter i samrådsprocessen avseende detaljplanen besvarades med:

Norra delen av Kalmar tätort har i sin helhet en hög andel grönytor på grund av den låga bebyggelsetätheten med en övervägande andel småhustomter. Det finns även närhet till golfbana, Värsnäs natur- och rekreationsområde samt till Björnö Kärr i norra Snurrom.

Värsnäs är inte i närområdet och golfbanan är inte tillgänglig för andra än golfare förutom vintertid. På webben kan man läsa att Björnö kärr regelbundet besöks av barn från förskolan i Snurrom. Krafslösaskogen har potential för den nya skolan att bli ett motsvarande område för äldre skolbarn. Vilket mervärde det blir att ha närheten och tillgången till en stor och variationsrik skog. Inte en skogsdunge eller en skogsridå utan en skog med utrymme för idrottsaktiviteter och andra ämnen i skolan.

En annan av mina synpunkter, avseende varför kommunen vill anlägga ett bostadsområde i en välanvänd skog besvarades med:

Kalmar kommun har begränsade möjligheter att utvecklas och skapa nya bostadsområden. Utvecklingsmöjligheterna begränsas av havsnivåhöjningar mot kusten, kulturmiljöer och odlingslandskap i väster samt begränsningar för E22 och flygplatsen.

Jag anser att det är bättre att bygga norr om Snurrom än i skogen. På de områden som redan är planerade för bostäder. Och varför inte fortsätta norrut? Där finns stora områden som inte är lika välbesökta som Krafslösaskogen. Dessutom skulle byggnation i norra delen naturligt binda samman Snurrom med Fjölebro/Lindsdal.

Bygg inte heller bort skogen genom att dra en väg tvärs igenom den. Vägen kommer att dela skogen och förstöra skogsupplevelsen. Om vägen ska byggas så förlägg den längre österut. Låt vägen linjera golfklubbens område. Det kommer att ge dem som trafikerar vägen fin utsikt och skogen intakt.

Kalmar är ingen storstad och närheten till naturen är en bidragande orsak till den positiva upplevelsen av att bo här. I Kalmar finns även stora kulturvärden. Kullzenska huset är ett av dem. När det begav sig och Signe Kullzen tillfrågades om att sälja huset så sa hon nej, vilket gjorde att huset finns kvar. Nu säger jag och många med mig nej, till att exploatera Krafslösaskogen. Tänk om vi om 20 år kan säga att Kalmar har vuxit och ännu fler människor har valt att bosätta sig här. Samtidigt som Kalmar vuxit har vi behållit flera fina värden bland annat den orörda Krafslösaskogen.

På webben står det ”Att Kalmar ska växa hållbart, sett till både ett miljömässigt, ekonomiskt och socialt perspektiv”. Tillgång till vardagsnära natur är bra för folkhälsan, både fysiskt och psykiskt. Att bevara Krafslösaskogen är ett sätt att göra verklighet av orden samt en möjlighet att förverkliga visionen Friluftsstaden.

Anna Wolke