En tredjedel spelat – så bra har IKO-spelarna varit

Joe Cannata (nio matcher, 89,2 i räddningsprocent)

Betyg: 3.

Kommentar: Med Cannata i målet vinner IKO flest matcher. Den här säsongen har laget vunnit sex av nio matcher med amerikanen i ”holken”. Inledde säsongen lysande, men har mattats av lite grann på slutet.

Tim Juel (sju matcher, 90,8 i räddningsprocent)

Betyg: 2.

Kommentar: Efter ett fullkomligt lysande slutspel i våras fanns det förväntningar på Juel nu. Känslan är att han inte riktigt levt upp till dessa. Hade en sämre kväll mot Linköping i sista matchen innan uppehållet, och kunde kanske ha tagit tre av fem mål. Sammanfattningsvis behöver båda målvakterna kliva fram framöver.

Niclas Burström (15 matcher, 1+4 poäng, 18.39 minut per match)

Betyg: 3.

Kommentar: Gör extremt få misstag, men har kanske inte stuckit ut som många trodde. IKO är dock väldigt nöjda med den tvåfaldige SM-guldmedaljören. Fortsätter Burström i samma poängsnitt hamnar han på 17 poäng, vilket är ungefär det han gjort under alla sina år i SHL.

Hugo Jonasson (Sju matcher, 0+1 poäng, 5.50 minut per match)

Betyg: 3.

Kommentar: Har varit en del in och ut i laget, men har trots det spelat närmare 50 minuter i SHL. Med andra ord är det 50 minuter kvar till ett SHL-kontrakt. En av få spelare som ligger på plus i +/-statistiken.

Emil Martinsen Lilleberg (14 matcher, 1+4 poäng, 14.51 minut per match)

Betyg: 4.

Kommentar: Snuddar vid högsta betyg. Har utan tvekan varit en av lagets bästa spelare, och har på kort tid tagit enorma kliv framåt. Berättade att han drabbats av psoriasis tidigare i höstas, vilket påverkat hans hockeykarriär.

Robin Norell (16 matcher, 2+1 poäng, 15.23 minut per match)

Betyg: 3.

Kommentar: Inledde säsongen briljant, men har efter det tacklat av lite grann. Har på ett år blivit en frejdig offensiv spelare lite från ingenstans. Blandar och ger i spelet med puck.

Lukas Pilö (16 matcher, 0+4 poäng, 18.36 minut per match)

Betyg: 3.

Kommentar: Har inte varit riktigt så stabil som man kanske trodde. Kom dock i gång runt november–december i fjol också, kanske kommer han i gång då på nytt? Allt jämt mållös – och det rapporteras om att det finns intresse från andra SHL-lag.

David Quenneville (16 matcher, 2+4 poäng, 18.10 minut per match)

Betyg: 1.

Kommentar: Har - 13 (!) i +/-minusstatistiken, vilket är sämst i hela SHL. Efter en fin fjolårssäsongen finns det betydligt högre förväntningar än så. Slarvig i spelet med puck och har haft problem defensivt. En spelare som IKO jobbar väldigt mycket med, och som behöver ett lyft.

Juuso Riikola (Tolv matcher, 0+8 poäng, 18.12 minut per match)

Betyg: 3.

Kommentar: Har på intet sätt varit dålig, men vi är tämligen säkra på att IKO hoppas på mer från finländaren. Fick tre matchers avstängning för en huvudtackling. Trots det åtta assist på tolv matcher – men det finns utvecklingspotential.

William Worge Kreü (16 matcher, 0+2 poäng, 17.43 per match)

Betyg: 1.

Kommentar: Inledde stabilt, såg bättre ut i spelet med puck, men har tappat fart rejält senaste matcherna. Blir ofta stillastående med puck, får spela långa byten och det finns mer att önska. Har varit inne på 15 baklängesmål under hösten och är - 9.

Cameron Brace (16 matcher, 0+6 poäng, 14.16 istid per match)

Betyg: 2.

Kommentar: Lyckas inte att hitta nätet – trots mängder av målchanser. Blott sex assist så här långt, men känslan är att det kan bli ketchupeffekt när det väl händer.

Blaine Byron (13 matcher, 4+6 poäng, 16.40 istid per match)

Betyg: 3.

Kommentar: Inledde försäsongen något svajigt, blev skadad innan SHL-premiären, men har efter det verkligen kommit i gång. Håller i puck, kan göra mål, kan spela fram och är hygglig i tekningscirklarna.

John Dahlström (16 matcher, 1+2 poäng, 7.20 istid per match)

Betyg: 1.

Kommentar: Snudd på svårt att ge Dahlström något annat betyg än en etta. Samtidigt får han spela sju minuter per match, vilket inte gör saken lättare. Har delat på platsen som extraspelare med Anthon Eriksson.

Jonas Engström (16 matcher, 0+1 poäng, 10.38 istid per match)

Betyg: 2.

Kommentar: Har i perioder inte riktigt gått att känna igen, för att i nästa match ha den där glöden i ögonen igen. Vi har dock högre förväntningar på lagkaptenen än så här. - 11 i plus/minus-statistiken. Har sett bättre ut på slutet och det gör att han landar in på en tvåa.

Anthon Eriksson (12 matcher, 1+0 poäng, 4.30 istid per match)

Betyg: 1.

Kommentar: Missat delar av säsongen och inte kunnat visa upp sig till fullo. Bufflade in en viktig puck nere i Ängelholm, men visar bara embryon till att vara den där jobbiga jäveln han värvades för att vara.

Johan Johnsson (16 matcher, 1+1 poäng, 13.08 istid per match)

Betyg: 2.

Kommentar: Det händer inte mycket kring Johnsson offensivt, defensivt är han inne på lite för mycket för att vi ska vara helt tillfreds. Skrev nytt treårskontrakt förra veckan.

Patrik Karlkvist (16 matcher, 11+10 poäng, 20.17 istid per match)

Betyg: 5.

Kommentar: Skulle ”Karla” eller ”Packe” klara sig utan Olofsson? Tjena. SHL:s skyttekung är ännu bättre i år. Lika bra som målskytt som han är som framspelare. Fortsätter han i den här takten gör han 69 poäng.

Ahti Oksanen (16 matcher, 7+6 poäng, 18.42 istid per match)

Betyg: 4.

Kommentar: I skymundan av Suomela/Karlkvist gör han en bländande säsong. Avgjort två matcher i sudden, en på straff och blev matchvinnare nere i Malmö. Snuddar vid en femma. Klass.

Myles Powell (16 matcher, 2+2 poäng, 14.13 istid per match)

Betyg: 1.

Kommentar: Här var förväntningarna klart högre. ”Bäst i allsvenskan”-stämpeln har han inte levt upp till. Ser vek ut, kommer inte med i spelet. Samtidigt känns det som att uppsidan finns långt där inne någonstans.

Johannes Salmonsson (16 matcher, 1+0 poäng, 10.42 istid per match)

Betyg: 2.

Kommentar: Stark etta? Svag tvåa? Vi landar i det sistnämnda. Visar vilja och har lyft sig sedan han fick chansen att spela med tjeckerna. Känns lite på g.

Jiří Smejkal (16 matcher, 7+5 poäng, 18.54 istid per match)

Betyg: 4.

Kommentar: Missade hela försäsongen, men har glufsat sig in i säsongen på ett imponerande sätt. Sju mål. Uppoffrande spel. Sargmonster. Hade ”skymning av målvakt” gett poäng hade han varit varit på Suomela/Karlkvist-poängnivå.

Antti Suomela (16 matcher, 8+14 poäng, 20.17 istid per match)

Betyg: 5.

Kommentar: Uppdrag: ersätt Fredrik Olofsson. Suomela gjorde inte bara det. Han har trumfat sin företrädare. SHL:s poängkung är l-ö-j-l-i-g-t bra. Kan allt. Blir sannolikt omöjlig för IKO att behålla. Han är helt enkelt för bra.

Hynek Zohorna (16 matcher, 2+8 poäng, 17.51 istid per match)

Betyg: 3.

Kommentar: Det har inte gått på räls. Center ibland, forward ibland. Dålig +/- och corsi. Trean är svag. Samtidigt är den gode Hynek en konstant och på slutet har han hittat mer och mer rätt. Kommer sannolikt växa.