S-kritik mot miljöminister Per Bolund (MP)

Debatten handlade om om hur den ansökan som SKB lämnat in hanteras och när regeringen kan fatta beslut om både ett slutförvar och en utökning av mellanlagret Clab i Oskarshamn. Bakgrunden är att det börjar bli fullt i Clab och anläggningen kommer inom en ganska snar framtid bli tvungen att utökas.

Per Bolund öppnade flera gånger för att bryta ut frågan om en utökning av mellanlagret. Han förmedlade också en bild av att det finns en aktiv och god dialog mellan regeringen och Oskarshamn kommun.

Andreas Erlandsson, som följde hela debatten hemma vid skärmen, blev både förvånad och upprörd över Bolunds uttalande som fick stöd av andra miljöpartister. Även Vänsterpartiet var inne på MP:s linje.

– Deras uttalande är anmärkningsvärda. Per Bolund och jag delar uppenbarligen inte bilden av vad god dialog är. Han kommunicerar mer via media än med oss och har konsekvent valt att inte lyssna på vad vi säger, säger Erlandsson som är kritisk till att beslutsprocessen ska delas upp och att ett beslut kan komma att endast fattas om att utöka mellanlagret i Oskarshamn.

– Att Miljöpartiet nu fortsätter att prata om en delad process visar på den totala bristen på respekt från partiet i fråga, och nu behöver riksdagen pröva Per Bolunds förtroende i en misstroendeomröstning för hans sätt att hantera frågan, säger Andreas Erlandsson.

Per Bolund blev även kritiserad under riksdagsdebatten där han försvarade regeringens hållning i frågan. Han hänvisade bland annat till att frågan om slutförvaret är ett av de största miljöprövningsärenden som någonsin hanterats i Sverige och att ett beslut inte får hastas fram.

– Det handlar om ett beslut om radioaktivt kärnavfall, ett av de absolut farligaste ämnen som finns. Beslutet spänner dessutom över 100 000 år och vi har ett mycket stort ansvar när vi ska ta ställning. Man ska också komma ihåg att frågan inte var färdigutredd när vi fick den på vårt bord, sa bland annat Per Bolund.

Han fick medhåll av ledamöterna Maria Gardefjäll (MP) och Hanna Gunnarsson (MP) som menade att det är viktigt att regeringen fattar ett väl underbyggt beslut.

Från Kalmar län deltog tre ledamöter i debatten. Det var Jan R Andersson (M), Laila Naraghi (S) och Mattias Bäckström Johansson (SD) som var tämligen överens i frågan om att regeringen behöver komma fram till ett beslut. De hänvisade bland annat till att frågan har prövats av Strålsäkerhetsmyndigheten och Mark-och miljödomstolen och att både Östhammar och Oskarshamn sagt ja.

Debatten i riksdagen hade föregåtts av ett beslut i försvarsutskottet där utskottet föreslog att riksdagen i ett så kallat tillkännagivande skulle uppmana regeringen att skyndsamt vidta nödvändiga åtgärder. På torsdagen blev det också klart med en majoritet för ett tillkännagivande till regeringen. KD som fört fram förslaget fick med sig M, C, L, och SD som ställde sig bakom det.

Jan R Andersson följde upp debatten med att skicka en skriftlig fråga till regeringen där han undrar om en uppdelad tillståndsprocess bör genomföras. Andersson hänvisar till att en uppdelning kan innebära att Oskarshamn måste ta ett nytt beslut i vetofrågan. ”Det skulle försena processen ytterligare och öka kostnaderna samt riskera vår framtida elförsörjning”, skriver han.