Det var en del som höjde på ögonbrynen när IKO valde att ställa Joe Cannata i målet när säsongen skulle avgöras mot HV71. Skulle det bli kvartsfinal? Skulle det blir åttondelsfinal?

Det blev det sistnämnda efter att IKO förlorat med 1–4.

Martin Filanders känslor efteråt?

– Lite tom. Jag tycker liksom att vi gör det vi kan förutom mål i dag, alla går ut och försöker spela. Vi spelar bra i första och fick chansen i powerplay, men fick inte utdelning, säger IKO-tränaren.

Joe Cannata har inte stått så mycket av förklarliga skäl. Hur tänkte ni kring att slänga in honom i kassen?

– Tim (Juel) var inte spelbar. Det var inte så mycket att välja på. Han backade upp och det hade inte alls varit bra om han fått gå in och spela. Det var liksom ingen fråga.

Nu då?

– Vi hoppas att det här ska hjälpa honom i speldugligt skick. Sedan får vi ta beslut kring det. Då har vi i alla fall båda att välja på.

Med 4.52 kvar av tredje perioden valde IKO att plocka ut Cannata och plocka in sin sjätte utespelare i stället. Strax innan det hade Rögle reducerat till 1–2 hemma mot Timrå.

– Mikael Sandberg hade koll där uppe. De gjorde 1–2 precis innan vår timeout. Men jag tänkte: vad fan, vi skulle ändå göra två mål plus att de skulle tappa. Skulle det bli lika skulle vi göra ett och de ska tappa ett. Sannolikheten att det skulle ske i synk… så bra stod inte stjärnorna i dag kändes det som. Vi gick för det.

Det var en chansning mer än vanligt?

– Så blir det ju. Men jag gick för att vi var tvungna att vinna vår match. Jag kunde inte gå på någon annan spekulation. Det föll inte så väl ut, men hellre dö och veta att jag försökt än att känna att man inte gav det chansen.

Med facit i hand, var det för tidigt att plocka målvakten?

– Nej. Det föll inte väl ut bara. Faller det inte väl ut i minut 59 eller 56 är skitsamma nu.