Annons

"Har C-debattörerna läst utredningen”

Replik på artikel om gårdsförsäljning, publicerad 16 februari.
”Det är roligt att se att Centerpartiet fortfarande har ett engagemang för landsbygdens förutsättningar. Det är också roligt att se att vi är överens om att gårdsförsäljning kan bidra positivt till landsbygdens utveckling.”
Debatt • Publicerad 24 februari 2023
Detta är en opinionstext i Barometern Oskarshamns-Tidningen. Åsikter som uttrycks är skribentens egna.
"Gårdsförsäljning innebär att det öppnas en kanal för försäljning och marknadsföring som enbart är öppen för svenska producenter.”
"Gårdsförsäljning innebär att det öppnas en kanal för försäljning och marknadsföring som enbart är öppen för svenska producenter.”Foto: Arkivbild

Men när jag läser debattinlägget blir jag alltmer undrande. Har debattörerna överhuvudtaget läst den utredning som de så trosvisst hänvisar till? Låt mig påminna om några centrala saker.

# Inom EU råder fri rörlighet för varor. Gårdsförsäljning innebär att det öppnas en kanal för försäljning och marknadsföring som enbart är öppen för svenska producenter, trots att det finns mängder av europeiska företag som producerar likvärdiga varor. Utredningen förklarar inte hur eller varför detta skulle accepteras av EU-kommissionen, andra medlemsländer, utländska företag eller EU-domstolen.

Annons

# Man får begränsa den fria rörligheten för varor om det finns synnerligen starka skäl, exempelvis skyddet för befolkningens hälsa, därav det nuvarande undantaget för Systembolaget. Men utredningen förklarar inte på vilket svensktillverkad alkohol skulle ha bättre folkhälsoegenskaper än dansk eller tysk.

# Utredningens förslag innebär heller ingen skillnad mellan produktion i städer och på landsbygd. En majoritet av företagen som berörs ligger inte på landsbygden eller i små tätorter (och är inga gårdar).

# Utredningens förslag är även enligt utredningens egna beräkningar samhällsekonomiskt olönsamt.

# Utredningen är öppen med att förslaget kan komma att underkännas på EU-nivå och att det blir nödvändigt att ”backa bandet” och avskaffa gårdsförsäljningen igen.

Därför tycker jag att det är klokt att socialminister Jakob Forssmed skyndar långsamt i frågan. Det är viktigare att detta blir rätt än att det går fort. Risken med en slarvig process är att den svenska alkoholpolitiken hamnar inför EU-domstolen och underkänns. Det är jag övertygad om att inte heller mina centerpartistiska vänner skulle anse vara önskvärt.

Slutligen konstaterar jag att vi har en livskraftig dryckesnäring i Sverige idag, mycket tack vare Systembolaget. Antalet småskaliga producenter har ökat kraftigt samtidigt som alkoholpolitikens legitimitet är stark. Jag har uppriktigt sagt svårt att förstå varför Centern i detta vill kasta sig huvudstupa in i ett ogenomtänkt experiment som riskerar att upplösa svensk alkoholpolitik.

Gudrun Brunegård (KD), riksdagsledamot

Annons
Annons
Annons
Annons