Christian Gustafsson: ”Efter alla vallöften, 3D-promenader och flådiga arenabilder – förstår om folk känner sig lurade”

Ytterligare en evighetslång och svindyr utredning ner i papperskorgen.

Politikerna har bestämt sig för att säga nej, det underrättade S och M om på en unison presskonferens i stadshuset på måndagen.

Låt mig säga så här. Med den kalkyl och den utredning som ligger på bordet så förstår jag beslutet. Nästan 800 miljoner är en ohanterbar summa.

Men – det är inte det som är pudelns kärna.

• • •

När konsultföretaget BK Beräkningskonsulter presenterade sin utredning den 15 december 2021 landade notan för en ny arena på 536 miljoner kronor. Där och då var Kronoparken vid sjukhuset huvudalternativet.

Klipp till juni 2024. Arenautredningen presenteras. Totalpriset landar nu på – tadam – 787,5 miljoner. Men det är inte hela sanningen. I den summan ingår nu bland annat ett nytt ridhus, ny kastplan, lampor för miljoner, paviljongrenovering och inte minst – en på tok för dyr, ny rackethall för 170 miljoner.

Det kostar inte 170 miljoner att bygga en rackethall. Den här blev extremt dyr bland annat eftersom marken i Ernemar behöver saneras innan byggnation.

Nåväl. Vi backar bandet. Ni minns siffran som BK Beräkningskonsulter presenterade: 536 miljoner.

Ett par veckor senare, den 21 december 2021, kallade Socialdemokraternas toppolitiker i stan, Andreas Erlandsson och Anton Sejnehed, till presskonferens i Be-Ge Hockey Center.

De var utklädda till IK-supportrar med halsdukar och attiraljer. ”Vi ska bygga ny arena” var budskapet.

I arenautredningen från juni preciseras priset för en ny hockeyarena till 519 miljoner kronor. Utöver det har kommunen lagt på en riskpremie på fem procent. Det ger vid handen: 545 miljoner kronor.

Alltså nästan exakt den summa som S-topparna hade på hand när de kallade till presskonferens för att meddela medborgarna att det nu skulle byggas en ny arena.

Ridhuset och rackethallen och allt det andra har ju egentligen inte med saken att göra.

Nu är jag konspiratorisk. Men det är ett känt politiskt grepp att slänga på en massa saker så att projektet blir för dyrt och ”omöjligt” att säga ja till.

Problemet var också att man valde en plats som fördyrade och till slut omöjliggjorde hela processen. Politikerna måste ganska snabbt ha blivit införstådda med att det här blir för dyrt. Varför försökte man inte hitta en ny plats?

Om man ska vara etter mer konspiratorisk: Har det någon gång ens funnits en realistisk tanke på att bygga en ny arena?

Majoritetspartierna – Socialdemokraterna och Moderaterna – gick i valrörelsen ut stenhårt i arenafrågan. ”Vi ska bygga en ny arena, men vet inte riktigt hur den ska betalas”. Även det största oppositionspartiet, Sverigedemokraterna, har varit tydliga med sitt arena-ja.

”Det mest kostnadseffektiva är att bygga en ny arena”, sa M-toppen Lucas Lodge.

Sossarna var än mer offensiva.

Arenafrågan blev ett slagträ i valrörelsen.

Förutom den famösa presskonferensen 2021 arenakampanjades det friskt. "Ny SHL-arena i Oskarshamn", skrev S på Instagram med bild på kommunalrådet. Under en SHL-match delade S ut flygblad på bilarna på parkeringen med rubriken: ”S har ledartröjan i arenafrågan – rösta på Socialdemokraterna”.

Ex-kommunalrådet Peter Wretlund kreddade sitt parti på sociala medier: ”Jag är stolt över en så modig och framsynt kommunledning”.

Ett par veckor före valet 2022 intervjuade jag kommunalrådet Andreas Erlandsson i podcasten ”CG möter makten”.

Replikskiftet:

Finns det något scenario som skulle kunna göra att det inte blir en ny arena?

– Inte för mitt parti.

Är S eniga i arenafrågan?

– Jag skulle säga 90–10. För oss är det här en stor fråga, svarade Erlandsson.

Ganska tydliga besked, får man säga.

På måndagen var det presskonferens i stadshuset med kommunalrådsfirma Erlandsson och Lodge.

Arenan skulle nu blåsas av.

I stället ska träningshall byggas och Be-Ge Hockey Center upprustas. Kanske kan en träningshall stå klar 2026. Ombyggnaden dröjer längre. Ska vi gissa hösten 2027?

Några frågor man kan ställa sig:

• Kommunen satsar mängder av miljoner på att låsa in sig i en 50 år gammal anläggning i ytterligare några decennier. Hur ekonomiskt försvarbart är det?

• Publikkapaciteten. En av IKO:s stora stötefrågor har varit publikkapaciteten. Nu hugger man i sten att maxkapaciteten är strax över 3 000 personer.

• Även om man inte bygger en ny arena så blir det dyrt. Dyrt för skattebetalarna, dyrt för IKO, som får höjd hyra. Frågan är till vilka faciliteter?

• • •

Finns det då inget som är bra?

Jodå, det här kan bli en helt okej lösning. Om det går att genomföra ombyggnadsplanerna (gammal anläggning dikt an en simhall – inte toppförutsättningar) och förutsatt att man lyssnar till behov. Det får inte bli som senast det gjordes en förstudie – en halvmesyr som ingen vill ha.

Det är en ansenlig summa som ska satsas.

Om vi räknar på en avskrivningstid på 20–25 år så hamnar investeringen på omkring 250–300 miljoner för upprustning och träningshall.

Mer än det kostade ett bygga en helt ny arena i Kalmar. Som sagt, det kan bli ganska bra.

Samtidigt har politikerna visat att de inte är att lita på i frågan. Jag vill se de där läckra barlängorna längs långsidorna, de där flådiga logerna, den där restaurangen på kortsidan, de där nya omklädningsrummen och faciliteterna och den nya pampiga entrén innan jag applåderar.

På presskonferensen, där även kommundirektör Henrik Andersson och S-höjdare Anton Sejnehed närvarade, lyfte jag fram ovan nämnda argument, frågade om de tror att folk känner sig blåsta på konfekten.

Om jag fick några bra svar?

Det skulle jag inte säga.

Kommunalråden drog det simplaste av kort: ”De fyllde ju inte hallen vid alla matcher förra året” följdes av ”lärartäthet och skolmat”-kortet, liksom att en ny arena skulle kunna ”rasera kommunens ekonomi”.

Kom de på det nu?

”Har det ens varit aktuellt med en ny arena?”, försökte jag lite provocerande.

Det har det, försäkrade kommunalråden surmulet.

”Du sa ju att det är mer kostnadseffektivt att bygga nytt, Lucas”, propsade jag.

”Det var jag övertygad om – då”, svarade M-toppen.

• • •

Nä, det här imponerar inte.

Konkluderat och lite oaktat vad det landar i är arenafrågan i stan en genant långbänk.

Jag har som sagt inga större invändningar mot beslutet i sig, jag har den fullaste förståelse för att det är knixigt att få in de här summorna i en ansträngd kommunal budget. Långt i från alla vill ha en ny arena.

Det är förfarandet under de senaste tre åren jag vänder mig mot.

Utåt sett har anslaget varit: Det kommer bli en ny arena.

Det är vad som tutats i oskarshamnarna.

Flådiga 3D-visualiseringar har visats upp för allmänheten. Läckra flygbilder. En valrörelse med valfläsk stekt i sand.

S och M gick i någon mån till val på arenafrågan, delvis vann de makten på arenafrågan. Det har skrutits om vilket parti som är ”arenapartiet”.

”Rösta på oss, vi kirrar en arena”.

Flygblad, intervjuer, Instagraminlägg, skryt, löften i intervjuer.

Vad det var värt? Nada.

Det är lätt att lova saker inför ett val. Jag förstår om folk känner sig lurade.

– Ni tror inte att folk känner sig blåsta på konfekten? sa jag.

– Det här ska ses som en satsning på hockeyn, kontrade kommunalråden i mun på varandra.

Det är det, för en liten kommun ä-r det en rejäl satsning att lägga så här mycket pengar på att upprusta en arena.

Men en dag som denna tror jag de flesta har svårt att se det som det.