Annons

Inte KD som bör be om ursäkt

Vilket parti är det egentligen som bryter mot respektklausulen?
Ledare • Publicerad onsdag 06:00
Detta är en ledarartikel som uttrycker Barometern-OT:s politiska linje. Tidningen verkar på ledarsidan för "kristna värderingar, konservativ ideologi i förening med liberal idétradition samt för näringsfrihetens och äganderättens bevarande”, som det är formulerat i Stiftelsen Barometerns ändamålsparagraf. Tidningens politiska etikett är moderat.
Det vilar något paradoxalt över Kristdemokraternas ursäkt till Sverigedemokraterna.
Det vilar något paradoxalt över Kristdemokraternas ursäkt till Sverigedemokraterna.Foto: Johan Nilsson/TT

Karikatyrerna som justitieutskottets ordförande Richard Jomshof spridit har fått ett besynnerligt efterspel. Uppenbarligen träffades en känslig nerv när socialminister Jakob Forssmed (KD) kallade bilderna för ”bedrövliga, fördomsfulla och olämpliga”.

En återhållsam bedömning. Sverigedemokraterna tog dock så illa upp av att ministern använde sin yttrandefrihet, att Kristdemokraterna bad om ursäkt.

”Forssmed har inte brutit mot detta.”
Annons

Men att ministern med ansvar för regeringens relation till trossamfunden yttrar sig om något med relevans för hans portfölj är inte anmärkningsvärt. Och det var inte som att ministern gick händelserna i förväg och kommenterade rättsprocessen.

Ebba Busch (KD) har med rätta fördömt antisemitiska karikatyrer som delats av vänsterpartistiska kommunpolitiker. Det vore hycklande att släppa förbi det ena men inte det andra. När hon vill diskvalificera Vänsterpartiet från att vara ett underlag för en framtida S-regering, gör hon samtidigt Tidösamarbetet sårbart.

Tidöavtalets respektklausul stadgar att partierna ska uppträda med värdighet och tala respektfullt om varandra, och bejakar ”offentlig diskussion utifrån meningsskiljaktigheter.” Forssmed har inte brutit mot detta. Medan Jomshof kommer undan med sitt ovärdiga sätt.

Thomas HermanssonSkicka e-post
Annons
Annons
Annons
Annons