”Politiken måste ta ansvar”
Politiken måste ta ansvar för energi - och klimatfrågor och det skall inte vara känslor som styr. Vindkraft är ingen farlig häxa att brännas på bål och kärnkraft är inget gosedjur!
Allt börjar med obegripliga beslut:
1. Avskaffandet av Miljödepartementet!
2. Den indragna premien på nya elbilar!
3. Den sänkta reduktionsplikten.Man backar sen lite men sänker energiskatten. Resultatet blir att folk kör mer, köper inte elbilar i samma utsträckning.Utsläppen ökar i stället för att minska! Det är bråttom vet ni inte det?
4. Borttagande av flygskatten! Kommer inte heller att minska utsläppen; eller hur?
Vad blir det för konsekvenser?
Det blir inte billigt att tanka billigt fossila bränslen. Den notan från EU, när vi inte klarar klimatmålet, är riktigt hög och det är åter vi; samma gäng skattebetalare som får ta den!
Varje dag påminns vi om klimatefekter - katastrofer här och där som kostar liv och miljöpåverkan.Torka, översvämningar, jordskred, orkaner, stigande havsnivåer, dränkta landområden, svält och död, minskad biologisk mångfald, och så vidare. Klimatflyktingar i sikte! Vad kostar allt detta och går det att reparera? Vem betalar? Polluter pays principle? Vi igen?!
Det pågår hemska krig; vilken klimatpåverkan med allt som går upp i rök och vilket kommande energibehov inklusive en ny klimatpåverkan för att bygga upp allt igen?
Nu tar vi också det ” känslosamma” med vindkraft versus kärnkraft med lite ”fakta” i stället.:
Vindkraft är relativt andra energislag billig och miljövänlig men framför allt förnybar.
Vindkraft behöver inte kostsamma anläggningar med komplicerad och dyr destruktion vid avveckling. Den slipper lagring av livsfarligt avfall sådär ”bara” hundra tusen år! Den är utan risker för förödande konsekvenser - radioaktivitet genom sabotage. Krigshandlingar vid det stora ukrainska kärnkraftverket i Zaporizjzja; då håller hela Europa andan.Med vindkraft slipper man också miljöfarlig verksamhet som brytning av uran samt farliga transporter.
Den nya kärnkraften med mindre problem finns inte idag medan klimatförändringar inte väntar på den uppåt 10 år! Kärnkraft är ändå en återvändsgränd; bränslet - uran är inte förnybart, det kommer helt enkelt att ta slut för brytning.
Kärnkraft är väderoberoende och kan ge ström kontinuerligt. Men hur ofta blir det stopp på kärnkraftverken? Vindkraft i norr, söder, öst och väst på land och till havs har alltid en viss produktion; det blåser alltid någonstans.
Sol, vind, vatten, bioenergi samt att lagra el måsten vara ett vinnande koncept.
Att kraftigt subventionera kärnkraft men neka stöd till havsbaserad vindkraft rimmar illa med teknikneutralitet och vårt elbehov i energiomställningen Det är nu det gäller! Vindstyrkan till havs garanterar mycket mer el än från den landbaserade.
Som tur är ett nytt plåster på gång! Fastighetsskatten på vindkraften skall indirekt gå till kommunerna! Något man önskat länge och som kan vara en inträdesbiljett för vinkraften i respektive kommun.
Varför ändå inte passa på att ta bort det kommunala vetot? Det stoppar nu de flesta planerade vindkraftsparker på ofta föga sakligt grundade beslut. Vindkraft är ändå ett riksintresse! Kommunerna har annan makt att styra vindkraften med; genom sin planering utöver miljöprövningen.
Den rikspolitiska halvtid på två år nu känns som en farlig nedförsbacke på miljöområdet och det är två år kvar! Det ser inte så ljust ut på den kommunala nivån heller; oavsett styret vad gäller vindkraft.
Så håll tummarna!? Vi igen?
Alexandra Norén
